Le projet de Métrophérique relancé

08 11 2007

Par Charenton-le-Pont, à 15:02 | Transport | #129 | RSS

orbi Près de 20% des voyageurs se contentent de passer par Paris. Ils n'y habitent pas, ils n'y travaillent pas non plus. Ce sont des personnes qui sont obligées de transiter par la capitale pour aller d'une banlieue à une autre.

Le projet de Métrophérique serait conçu pour eux. Une ligne de métro circulaire qui relieraient entre elles la plupart des communes de la petite couronne entre deux et sept kilomètres de distance des portes de Paris sous terre. Une station tous les kilomètres.

C'est pourquoi, hier, le conseil général du Val-de-Marne a lancé la promotion de son projet "Orbival" un tronçon du Métrophérique dans le Val-de-Marne.

Mais Orbival c'est quoi ?

le projet Orbival, c’est un projet de métro de rocade qui doit relier Fontenay-sous-bois à Cachan avec une vingtaine de stations, une interconnexion avec les lignes de métro (7 et 8), RER (A, B, C, D et E), un métro toutes les 115 secondes, une vitesse de 40 km/h, soit une demi-heure pour aller de Fontenay à Cachan.

Pour cette opération un bus traversera le département afin d'expliquer le projet.

Voici les dates pour notre secteur :

Samedi 17 novembre à Maisons-Alfort - De 9h00 à 13h00, sur le marché de Maison Alfort

Jeudi 6 décembre à Maisons-Alfort - De 16h00 à 19h30 devant la gare de Maisons-Alfort

Par Blog en Commun

Tags : Conseil Général, Ligne 8, Maisons-Alfort, Métrophérique, Orbival, Val de Marne

Commentaires

#1 - Le jeudi 8 novembre 2007 à 18:37, par ht

Super !
Et c'est pour quand ?

#2 - Le jeudi 8 novembre 2007 à 20:44, par historien

Orbival est un projet essentiel pour le développement du département et le report modal, mais ce projet ne verra le jour que si la majorité actuelle au conseil général est reconduite en mars prochain, l'UMp n'ayant de cesse de s'y opposer .

#3 - Le jeudi 8 novembre 2007 à 21:12, par noé

Encore ce fou d'historien !
Encore n'importe quoi !
Tout le monde est pour ce métro périphérique !

Quant à maintenir un département communiste, c'est d'un autre âge ...
leurs heures sont comptées dans le Val de Marne ... je t'invite à t'exiler dès maintenant en Corée du Nord :)))))
Par contre je ne sais pas si tu auras autant de liberté d'expression que sur ce blog.

#4 - Le jeudi 8 novembre 2007 à 21:33, par historien

et toujours de l'énervement et des agressions avec à chaque fois un pseudo différent pour faire croire qu'il y a une armée de miltants UMP derrière ce blog alors que vous n'êtes que 2 ou 3 médiocres petits soldats.....

c'est pourtant simple : le groupe d'opposition UMP au conseil génarl s'est toujours opposé à Orbival, qui ne verra jamais le jour si par malheur l'UMP devient majoritaire dans le 94.

#5 - Le vendredi 9 novembre 2007 à 01:00, par JJ

De toute facon la couleur politique ne changera rien dans un projet comme celui là, tous les habitants y sont favorables.

Donc quelquesoit la majorité, du département ou régions, cela se fera, bon dans 20 ans, mais ca se fera !

#6 - Le vendredi 9 novembre 2007 à 07:20, par Jacques

La région et le département socialo - communiste a choisi en priorité le tramway qui ne développe rien de plus en terme de destination que l'ancien PC (je parle de la petite ceinture même si le mot "ancien" peut s'adapter aussi au parti communiste). L'UMP a toujours souhaiter voir un métro phérique se développer dans le Val De Marne, il suffit de lire les discours du maire de Charenton ou da la majorité municipale dans le "Charenton Mag" ou lors des conseils municpaux pour s'en convaincre. Il s'agit en effet d'une véritable innovation enterme de destinations et de contournement de la capitale. Malheureusement les cocos n'ont plus un centime dans les caisses et sont bien incapable de financer ce projet !!!
Quant à la soit disant majorité communiste de ce pauvre rétrograde "historien" j'aimerai savoir si il parle en nombre de votants (ou il est largement minoritaire) ou en découpage truqué (ou il est ridiculement majoritaire). Des communes comme Charenton et Saint Maurice n'ont qu'un représentant pour 45000 habitants alors que les villes coco en ont deux pour le même nombre !!!

#7 - Le vendredi 9 novembre 2007 à 11:40, par JJ

Détachez-vous de a politique 2s et pensez à ce que ce projet pourrait apporter pour tout le monde.

#8 - Le vendredi 9 novembre 2007 à 15:04, par Etienne

Mais oui mais oui orbival, ca fait 10ans que j'entends que la ligne 1 du métro devrait être prolongée jusqu'à fontenay sous bois pour pallier à la saturation totale du RER...ca fait 9 ans que je n'y crois plus.
Vous ne vous etes toujours pas rendu compte qu'il n'y a AUCUN investissement pour la banlieue mais que tout concerne paris intra muros (tramway inutiles, lignes automatiques...)

#9 - Le samedi 10 novembre 2007 à 14:21, par historien

Il faudrait que Jacques révise un peu ses chiffres : charenton et st maurice réunies, cela ne fait guère plus de 25 000 habitants, loin des 45 000 qu'il annonce.

à maisons-alfort nous avons 2 conseillers généraux pour 50000 habitants, UMP tous les 2 pour rassurer Jacques.

qaunt au découpage des cantons, il a été mis en place par les partis de droite...

#10 - Le samedi 10 novembre 2007 à 15:42, par Vieux charentonnais

Désolé de devoir contredire "historien" mais au dernier rescencement de 1999 il y avait déjà :
- 26582 habitants pour Charenton
- 12748 habitants pour Saint-Maurice
soit un total de 39330.

Compte-tenu des croissances respectives, l'estimation de 45000 habitants pour l'ensemble est tout à fait réaliste à ce jour.

#11 - Le samedi 10 novembre 2007 à 17:31, par historien

et pan sur mon bec !!

les chiffres de vieux charentonnais sont les bons pour 1999, ce qui fait une moyenne entre l'estimation de Jacques et la mienne.

#12 - Le samedi 10 novembre 2007 à 18:08, par Vieux charentonnais

Sauf que Jacques parlait d'aujourd'hui (et non de 1999) ! Son estimation de 45 000 est donc très proche de la réalité (en tout cas meilleure que vos 25 000, qui ne représentent même pas la population de Charenton).

Quoiqu'il en soit, je vous invite à vérifier objectivement les chiffres que vous avancez avant de les poster sur un forum.

#13 - Le samedi 10 novembre 2007 à 20:29, par historien

restons-en si vous voulez à 39000 en 1999.....pour 2007, faute de recensement on ne peut se livrer qu'à des hypothèses.

en fait j'avais en tête 25000 pour charenton et guère plus de 2 ou 3000 pour st maurice, ce qui était en effet loin du compte

#14 - Le samedi 10 novembre 2007 à 20:30, par Jacques

Une spécialité maison de notre très cher "historien" qui devrait vraiment mettre ses nombreuses compétences au service de l'opposition. Pile "je gagne" et face "tu perds" telle est sa devise.
12% d'écart entre mon chiffre et le dernier recensement (à noter que de nombreuses constructions devraient faire dépasser les 30000 habitants à Charenton, dont 27% de logements sociaux !) contre 40% d'écart avec les chiffres de ce pauvre "historien". Surtout profitez bien bien de ces blagues car je pense que bientôt d'autres sites (humour, ou politique fiction ou encore Modem) vont le reprendre pour augmenter leur audience. Parfois l'incompétence peut payer ......

#15 - Le samedi 10 novembre 2007 à 20:47, par Jacques

2000 à 3000 habitants à St Maurice mais tu vien d'où "historien" ?
Depuis le début tu parles de choses que tu ne connais pas alors !!!
J'ai du mal à comprendre l'intérêt que tu trouves à critiquer quelque chose que tu ne connais pas. Tu parles souvent des 3 maires sans compétences alors que les tiennes sont bien réelles. M.Cambon est maire d'une ville de 15 000 habitants et sénateur de bien plus encore et je suis bien sûr que ses compétences et ses connaissances n'ont rien mais alors rien à voir avec les tiennes.

#16 - Le samedi 10 novembre 2007 à 20:57, par historien

Contrairement à notre collègue Jacques quand je me trompe je le reconnais : St Maurice n'est pas une ville très étendue, voilà pourquoi j'avais sous-estimé sa population.

En revanche comme trop souvent Jacques pratique l'amalgame : ai-je déjà ciritiqué ici le sénateur-maire de St Maurice ?

Contrairement à Charenton et Maisons-alfort, St Maurice est épargnée par les nuisances et la pollution et son commerce ne manque pas de vitalité ; à l'évidence , les erreurs des municipalités maisonnaises et charentonnaises n'ont pas été commises à St-Maurice, tout simplement parce que le maire y est un peu plus soucieux du bien-être de ses administrés, comme quoi à l'UMP aussi, il peut y avoir des élus locaux compétents, pourquoi donc n'est-ce pas le cas à Maisons-Alfort et Charenton ????

#17 - Le samedi 10 novembre 2007 à 21:53, par Jacques

Brave Jacques qui se permet de comparer une ville qu'il ne connait pas avec des villes qu'il croit connaitre !
A quand "historien" le politicien qu'on rigole à plusieurs. Tu penses sous estimé une population lorsque tu penses qu'elle fait 2000 habitants au lieu de 15000. Alors je pense que tu dois aussi sous estimer nos maires !

#18 - Le samedi 10 novembre 2007 à 22:02, par historien

pour ce qui est des maires de Charenton et Maisons-Alfort oui Jacques a raison : je sous-estime sans doute beaucoup leur incurie et leur pusillanimité.

#19 - Le dimanche 11 novembre 2007 à 10:18, par Anti pollueur

Le sujet du post était le "Métrophérique"
pourriez vous svp allez ailleurs, au café du commerce par exemple, pour poursuivre vos ridicules et stériles débats.
Et arrêtez de polluer ce blog.
Merci !
Merci à MonCharenton de faire le ménage.

#20 - Le dimanche 11 novembre 2007 à 14:33, par ellvire

Merci anti pollueur, on ne peut supprimer historien qui habite maisons alfort, il reviendra au galot sous un autre pseudo
Malheureusement un bog n est pas un site.

#21 - Le dimanche 11 novembre 2007 à 19:47, par Anti pollueur

Oui, mais mais les Webmasters pourraient supprimer les posts n'ayant rien à voir avec le sujet ou les pseudos squattant et formulant les mêmes propos ininterressants.
Car, si cela continue, ça va dénaturer ce blog à l'origine de qualité.

#22 - Le lundi 12 novembre 2007 à 11:51, par L'Equipe de MonCharenton

La liberté d’expression qu’offre la formule du blog est un avantage qui repose sur la discipline de chacun et le respect de chaque opinion.

Cependant il est vrai que certains peuvent en abuser. C’est pourquoi nous nous sommes toujours astreints à ne censurer que les posts injurieux.

Cela étant, @historien > L’intérêt d’un commentaire est de se limiter au sujet du billet dans lequel on intervient. Vos interventions déplacées sur ces sujets et les réactions qu’elles entrainent commencent à stériliser le débat. Nous vous demandons donc de vous modérer avant que nous le fassions.

Merci de votre compréhension

#23 - Le lundi 12 novembre 2007 à 21:21, par historien

pour "moncharenton" :

vous dites censurer les posts injurieux mais vous tolérez que je sois insulté au quotidien par 2 ou 3 militants UMP aux idées courtes....sauf à considérer que les termes "con" et "fou" ne sont pas des injures !

en quoi serait-il "déplacé" de critiquer la gestion municipale des maires de Charenton et Maisons-Alfort ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

MonCharenton.com