MonCharenton.com

Commentaires

#1 - Le mercredi 11 juin 2008 à 14:59, par Fred

@Nathalie
Attention ce n'est pas Bercy-Charenton mais Bercy-Poniatowski !
C'est entre Bercy-Expo et le boulevard extérieur.
Ne confondons pas avec Bercy-Charenton !

#2 - Le samedi 14 juin 2008 à 12:34, par Sentinelle

Et oui le projet eet prevu sur Bercy-Expo donc rente ficale directe nulle, nuissances substantieles oui. Il reste a notre brillant M.Le Maire d'arracher quelques miettes pour Charenton, des miettes avec retombees fiscales ou bien des equipement a faibles couts d'entetient..par ex une modeste idee eclairage solaire de l
'entree de la ville en partie haute et en partie basse (vers Bercy2) et de la partie sud du bois de vincennes et ce avec quelques panneaux solaires bien places. A vous l'Hotel de Ville

#3 - Le samedi 14 juin 2008 à 22:49, par MDR

....visiblement SENTINELLE n'est pas Charentonnais et ne connait pas le projet de "Bercy3"

MDR !!!!!

Merci à Moncharenton de refiltrer les posts des ennuyeux et squatters style historien et ses clônes

#4 - Le lundi 16 juin 2008 à 12:19, par Thom

"Le Conseil de Paris refuse un référendum sur les tours"

"Les Verts ont essayé, mais en vain. Ce matin, le Conseil de Paris a repoussé un voeu des élus écologistes demandant l'organisation d'un référendum d'initiative locale sur l'opportunité de construire des tours à Paris. L'UMP et le Centre et Indépendants n'ont pas pris part à ce vote.

Le plan local d'urbanisme de la capitale, qui fixe le plafond de hauteur à 37 mètres, devra être modifié au coup par coup pour réaliser des immeubles de grande hauteur pouvant aller jusqu'à 50 mètres de haut ou 15 étages, lorsqu'il s'agira de logements. Les immeubles pourraient aller plus haut encore pour les activités économiques et les grands équipements publics."

Voici un extrait d'un article du Parisien d'aujourd'hui

#5 - Le jeudi 19 juin 2008 à 21:17, par Lisa

Tout le monde reconnait l'erreur qui a été faite avec la construction de tours. De nombreuses communes dans toute la France les detruisent. Et Delanoe projette d'en construire? POUR QUOI FAIRE et pour qui? Pour en faire des ghettos? Il n y en a pas assez comme ça?
C'est comme pour le comblement du souterain de la Porte de Charenton, chacun reconnait que c'est une abération, pas lui il s'obstine ......
Tout cela pour se démarquer.

Ce n'est pas lui qui va subir les bouchons, la polution, tout le monde n'habite pas à 5 minutes de son bureau comme lui. Mais il s'en fout.....il n'écoute meme pas il est au dessus de tout ça. Plus malin que les autres.
Ca coute combien tout ces grands projets pharahoniques, rien j'imagine......

#6 - Le vendredi 20 juin 2008 à 14:52, par Fred

Lisa ce n'est pas un probleme de personne, ni même un problème de parti... Je te rappelle que beaucoup de personnes à l'UMP à Paris demandent des tours depuis des années. Côté PS c'est la même chose mais le seul parti politique a été uni et contre les tours c'est le Verts. Maintenant qu'ils ne comptent plus au sein du conseil de Paris... La différence entre l'UMP et le PS c'est le logement social.
Notre agglomération manque cruellement de logements. De même elle manque de dynamisme économique, les emplacements manquent pour accueillir des sièges sociaux de grandes entreprises.
Une des solution (la plus facile) c'est de monter verticalement.
D'ailleurs la candidate malheureuse UMP à Paris (F. De Panafieu) avait le même projet. Voici un extrait d'une interview qu'elle a faite disponible sur le site du Figaro :
Extrait :
« Ce que nous ne voulons pas, c’est un immeuble de grande hauteur au centre de Paris. Nous sommes encore traumatisés par la tour Montparnasse, et ce à juste titre. En revanche, si dans le XVII e arrondissement, sur les 50 hectares des Batignolles, près du périphérique, on nous propose un ou deux très beaux gratte-ciel comme des portes d’entrée dans Paris, nous sommes prêts à regarder. C’est un sujet important car derrière, c’est tout le Grand Paris qui se dessine. Dans les communes voisines, à Levallois, à Issy-les-Moulineaux, ou à Clichy nous voyons fleurir les projets de gratte-ciel, il faut pouvoir nous mettre en harmonie avec elles afin d’éviter les ruptures. Il faut créer un trait d’union avec ces villes qui bougent. Ces gratte-ciel doivent prioritairement accueillir des bureaux et en aucun cas de l’habitat social, car ces immeubles sont des objets rares et chers pour la construction desquels nous devons faire appel aux plus grands architectes. Par ailleurs, Paris a besoin de bureaux pour ne pas s’appauvrir.

#7 - Le mercredi 25 juin 2008 à 21:05, par Lisa

Qu'ont fait les verts pendant la précédente mandature?
Augmenter les bouchons à Paris avec agrandissement des trottoirs, rétrecissement des rues, kilometres de pistes cyclables impraticables avec petits hommes sur le bitume, des fleches, des zebras en tous sens. Quand au tram, pourquoi pas, mais il fallait le faire intelligemment, pas dans le but d'emmerder la population et les automobilistes....
Mais que voulez-vous, c'est comme du temps des seigneurs, celui qui régne agit en seigneur, et pas avec son cerveau ni son argent.....Pour revenir aux tours ghettos, pas de probleme, elles vont se faire.....et vous déchanterez quand il sera trop tard...D'un côté, vous dites il faut des logements, et de l'autre il faut des bureaux.....
Je suis persuadé que les deux ne peuvent pas cohabiter, sauf sur le papier de quelques architectes qui n'habiteront jamais leur soi-disant tour idéale.....On l'a vu dans quelques réalisations futuristes au Brésil me semble t il.
Ces tours de Paris ne seront que des ghettos que je n'habiterai jamais enfin je l'espere....

#8 - Le jeudi 26 juin 2008 à 00:14, par contre tous

Lisa vous etes contre les verts, contre Delanoe, conter De Panafieu... que vous reste t il ? Il faut mettre de l'eau dans votre vin !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

• Paris (3°C)

• Paris, France
• 30/01/2008 à 20h00
• Cond: Beau temps
• Temp: 3 °C
• Bar: 1030.1 hpa
• Vent: ONO à 8 km/h
• Hum: 87%
• Vis: 10.0 km
• UV: 0 (Minimal)
• Soleil:
• Lever: 8h24
• Coucher: 17h44